內地媒體質疑誇大銷售　 蠟筆小新傳造假　 洗倉式瀉18%

繼青蛙王子（1259）去年底遭沽空基金質疑造假後，同為福建晉江企業、營運模式與青蛙王子非常相似的「啫喱股」蠟筆小新（1262），日前亦遭內地媒體質疑誇大銷售。市場同時亦流傳一份2012年晉江市的納稅大戶名單，顯示蠟筆小新於該年只交了1,000至3,000萬元（人民幣．下同）稅款，有基金經理質疑過少。蠟筆小新財務總監葉勇否認指控。
記者：吳綺慧

內地《證券市場周刊》日前報道，質疑蠟筆小新銷售有造假之嫌。據悉，公司管理層前日已知悉有關報道，但消息至昨日中午才在市場廣泛流傳，導致蠟筆小新於午後遭大舉洗倉，狂插近18%，收報4.85港元，成交增至1.06億港元，市值蒸發近12億港元。


短期難回購撐股價
蠟筆小新於收市後，至少舉行兩場電話會議向投資者解畫，管理層在會上否認造假指控，但稱由於處於業績前緘默期，故短期不能以回購、增持等方式來支撐股價。事實上，早前市場曾傳出公司有意透過美資投行進行批股，惟消息未得到證實。
該篇報道主要提出蠟筆小新三項可疑之處：首先是分銷商的收入過低，撰文的記者稱曾訪問過蠟筆小新十多家分銷商，他們平均每月向蠟筆小新購入貨款不超過5、6萬元，遠低於由公司財務報表計出來的平均數字30多萬元。
文章引述恒安（1044）旗下親親食品的人員指，其果凍銷售額較蠟筆小新為高，與蠟筆小新聲稱自己市佔率在全國排名第二的說法有出入。
最後，報道指蠟筆小新的經營溢利率高達22%至24%，遠高於親親、徐福記及旺旺（151）。


高層反擊　否認指控
對於上述指控，葉勇強調沒有根據，公司會反擊到底：「我們在新加坡、香港上市超過10年，一直由羅兵咸核數，從無發現有問題。我們和競爭對手的經營模式唔同，很難直接比較。他們亦只訪問了十幾名分銷商，都比較細，我們有較大的分銷商，每月銷售是超過100萬。」
另外，據2012年晉江市的納稅大戶名單，蠟筆小新排行在「第七級別」，即該年只繳交1,000至3,000萬元稅款。葉勇表示公司該年在晉江應繳稅約4,000萬元，強調稅款方面的認證「肯定無問題」。
有分析員指出是次文章的「狙擊」手法和青蛙王子一役極為類似，恐最後落得「口同鼻拗」局面：「蠟筆小新和青蛙王子本身的經營模式就好接近，同樣是全部靠分銷商，賣落去四、五、六線城市，根本無從可查。」


[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20140312/large/1394552789_3e83.jpg[/img]
■葉勇（右一）接受查詢時，否認有關蠟筆小新造假的指控。　資料圖片

[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20140312/large/b0301a.gif[/img]



來源:蘋果日報網站